服务热线:18700788398  18792589888


描述
描述
描述

技术贴 | 外墙防水的误区及解决办法系列三

浏览: 时间:2022-10-12

喷涂憎水剂可以代替外墙防水层

当外墙出现渗漏水时,治理的方法之一是在外墙面上喷涂无色有机硅憎水剂。目前外墙用憎水剂大多为有机硅类,使用前是一种乳液,用低压喷雾器或毛刷喷涂在墙面上,乳液中水分蒸发后,在墙面形成犹如荷花叶表面的憎水现象。经喷涂的水泥砂浆面表现得十分明显,面砖、石材、涂料面也有一定的表现。

目前,国内生产的憎水材料自身不成膜,只是在基面形成微观的憎水基团。所以,憎水材料具有呼吸功能,存在于墙体内的水分可以通过憎水层向外蒸发。憎水剂对无压水有憎水作用,但不能抵挡压力水作用。在大风雨天和台风天气,雨水在风压及雨水的冲击力的作用下,可能穿过憎水层侵人墙体内。

憎水性材料由于不是密封性防水材料,虽然水滴无法进人憎水层,但蒸汽或带有水分的空气可以通过憎水层。曾经有一段时间, 将憎水型珍珠岩块用于屋面保温,这种保温材料在展示其憎水功能时表现不错,甚至短时间内浸人水中,块体内部也不会湿润。但使用-定年限后发现,整个块体内充满水分,并不像当时展示时不会进水的状况。造成这种现象的原因是,蒸汽和空气水分会从珍珠岩颗粒的间隙进人内部,并在内部结露形成水团,使整体憎水珍珠岩块的水分达到接近饱和状态。因此,憎水性材料不能作为密封性防水材料使用,只能作为防水的辅助材料使用,或在少雨地区使用。另外,憎水性材料也有老化和因粘灰逐渐丧失憎水效果,在-定年限后, 应进行清洗和重新喷涂。

近年来发展的纳米憎水材料有了更好的憎水效果和耐久性,粘灰性能也大有改善。目前还没有批量化用于外墙防水工程。


设置外墙防水层会影响水泥砂浆和面砖的粘结强度

一般,人们对防水的理解是用防水涂料或防水卷材进行防水,这些材料都是有机材料,在有机材料上抹灰或贴面砖存在粘结力问题,认为做了外墙防水会存在墙面空鼓和脱落的安全隐患。

外墙防水设计过程中的防水材料选择,是根据防水层设置的部位以及与防水层相关的构造层材料来确定的。用于面砖、涂料饰面的墙体,通常选用无机类防水材料作防水层,最常用的是聚合物水泥防水砂浆或类似材料,在具有抗渗防水性能的同时,具有与表面的砂浆和面砖粘结砂浆良好的相容性及粘结性。

掺人聚合物胶的聚合物水泥防水砂浆不仅具有较好的防水性能,而且与基层有很强的粘结力,具有一定的韧性,能减少温差变形产生的裂缝,是建筑外墙防水主要推荐使用的材料。外墙使用刚性防水材料,避免了饰面层与有机防水层之间的粘结强度不够的情况,避免了防水层表面的保温层或砂浆产生剥落、空鼓现象。

比聚合物水泥防水砂浆柔性更好一点的聚合物水泥防水浆料,在对其性能进行一定改变后,也可以作为外墙防水使用,其表面也具有与水泥砂浆良好的粘结性能。

由于聚合物水泥防水砂浆或防水浆料吸水性较差,在立面施工,砂浆一次性抹得较厚时容易掉落,初期粘结性不好。这种情况可以通过在防水层表面涂刷界面剂或将砂浆防水层表面拉毛等方法,对防水层表面进行处理后,再进行保温层或面砖粘贴施工。

干挂石材和玻璃幕墙的防水层可以设置在结构墙体的外表面,不会有抹灰层剥落的安全问题。


窗四周渗水主要原因并不是窗框与墙面的密封胶失效

笔者见过将窗外四周距窗200mm范围的墙面全部用防水涂料进行涂刷,但渗漏水问题还是没有解决。窗边渗水的主要原因是,由于墙面雨水渗人到饰面层后面的抹灰层,整个墙面的抹灰层都处于潮湿状态,只要有渗水通道和薄弱部位,水分通过毛细作用或缝隙渗入到室内。当然, 也存在窗框与墙面交接处直接进水的可能。

窗框与结构墙体之间存在较宽的缝隙,通常需要用水泥砂浆进行抹灰,将缝隙宽度调整到10mm左右,然后再用泡沫胶或防水砂浆填充。由于窗框与墙体间的间隙抹灰施工操作困难,不容易将砂浆压实,特别是顶面缝隙的抹灰,需要多遍施工才能完成,因此,窗框四周缝隙的抹灰层存在不密实的可能。如果使用的是普通水泥砂浆,该部位必然存在渗漏水通道。

因此,解决整体墙面的渗水问题,同时在窗框与结构墙体之间设置防水措施,阻止抹灰层的水和窗框与墙面接缝的渗水,是整体与局部结合的完整防水措施。


外墙防水增加了造价投资

这种观点从根本上是错误的。建筑的目的是实现居住舒适、安全,渗漏水是严重影响使用的功能性缺陷,这与装饰作用不样,装饰的作用是外观更漂亮、使用更舒适,而保证不渗漏水是功能性指标,是建筑必须达到的一项功能性要求。 功能性要求不存在钱多钱少的问题,是设计与建造必须考虑和满足的项功能。防水方案的选择,可以根据当地气候、建筑结构的高度、是否有保温、饰面材料的使用等综合情况,通过分析确定建筑整体防水或局部防水,设计合理、可靠的防水方案。

外墙防水造价一般不会超过80元/㎡,而外墙装饰用的花岗石饰面,一般施工价格不会低于180元/㎡。外墙防水的造价不到花岗石饰面180元的一半,肯定不算是昂贵的代价。

所以,外墙是否需要设置防水层不是造价问题,而是思想观念问题。外墙防水是一个合理需求,是设计必须考虑的-项基本内容。在达到防水目标的前提下,可能通过防水方案的优化,降低外墙防水造价,但不能损失防水功能而节约成本。